衡量一个网站火不火,第三方往往用PV、IP去衡量，在Web1.0时代当然可以。可是在Web2.0时代，特别是视频时代，再用PV、IP去评估一个网站的价值都显得太过时了，因为一个网友在看一篇博客或一段视频时，页面是不变化的，也就是说PV只是1，再用PV衡量Web2.0网站效率、价值是不公正、不科学、不现实的。那应该用什么呢？我提出应用PT（Page Time）
这其中的Time,不仅仅代表网友在这一篇博客上、在这一段视频上停留的时间，而且还有观看次数的统计。互联网的内容,在Web1.0时代比的是PV，Web2.0时代比的就是PT。这当然对于第三方统计网络价值的商业机构来说,应该是个挑战，然而对于网络来说，网友来说，内容制造者来说是公平、公正的。
对于一个网络来说，如果其内容PT高高，那说明内容把网友拉住、粘住不会再去别的网站,对于一个网友来说,网站对他的PT越长,证明这个网站越有价值；对于一个内容制造者来说，巴不得让自己的博客、视频被网友看个不止，看上好多好多遍，自己才有成就感。
也许未来有一网站IP并不多，PV也不多(其实这个比方也不贴切,发行量不就是IP吗?)，就是PT大，就像一本好书，一部好电影有大量的读者、观众看了又看一样,长久不衰地(有点像长尾理论)具有社会和经济价值。
也许有的网站不服气，说只用PT来衡量网站的价值不公平，比用IP和PV还不公平，因为有些网站,大部分网友是来搜索查询信息的，越快查到越好，用PT来衡量这类网站，PT越高恰恰说明这个网站,翻半天都查不着要找的东西，那还有什么价值？
正因为如此，才说是Web2.0网站应该有另一标准。
也许上述的什么Web1.0、Web2.0衡量都不标准，应该有个网站价值指数计算，比方说IP*30%+PV*30%十PT*40%=网站价值指数,之类的价值指数。可以相信,PT的使用,会引起Web2.O垂直网站价值的爆发,因为终于有了合理的描述其价值的方法。
上述观点只是给什么ALEX等第三方提个醒,如果你们不信不改,你们倒是不费劲,对Web2.0的网友、网站可是不公平了,没人信了。
我把我写的这篇文章发给李哲,请他提意见,果然他有以下看法:
我觉得就内容搜索的速度与PT的问题上，应当按照内容的类型区别对待，纯信息的东西，自然是越快搜索到越好，比如报价；但观点和言论，那可是品的时间越久就越有味道。
另外，我觉得那个公式应该是乘除法而非加法加权的关系
:指数=PT x IP / PV ，PT/PV
意味着平均每页的停留时间，如果因为组织不善而导致搜索时间增多，这个值不会高，而乘以IP意味着这个网站能够吸引到更多的人来看。 |
